1310nm와 1550nm 광 송신기의 차이점은 무엇입니까?

1310nm와 1550nm 광 송신기의 핵심 차이점 이해

광섬유 통신은 파장 선택에 크게 의존하며 가장 일반적으로 비교되는 선택은 1310nm 및 1550nm 광 송신기입니다. 두 파장 모두 단일 모드 광섬유를 통한 고품질 데이터 전송을 지원하지만 감쇠, 분산, 전송 거리, 호환성 및 비용 측면에서 성능이 다릅니다. 장거리, 메트로 또는 액세스 수준 네트워크를 설계하는 엔지니어에게는 이러한 차이점을 이해하는 것이 필수적입니다.

광섬유 전송에서 파장이 중요한 이유

광 송신기의 파장은 빛이 광섬유 내부에서 어떻게 동작하는지를 결정합니다. 파장에 따라 감쇠 및 분산 특성이 달라지며 이는 신호 도달 범위와 안정성에 직접적인 영향을 미칩니다. 1310nm 및 1550nm 창은 섬유 감쇠가 다른 파장에 비해 상당히 낮기 때문에 최적으로 간주됩니다. 그러나 "최적"은 동일함을 의미하지 않습니다. 각 파장은 응용 분야, 거리 및 시스템 설계에 따라 고유한 이점을 제공합니다.

감쇠 및 신호 손실

가장 중요한 성능 차이 중 하나는 감쇠입니다. 1310nm에서 일반적인 광섬유 감쇠는 약 0.35dB/km인 반면, 1550nm에서는 약 0.20dB/km로 떨어집니다. 이러한 감소로 인해 1550nm 송신기는 장거리 통신에 훨씬 더 적합해졌습니다. 실제로 감쇠율이 낮다는 것은 증폭이나 재생이 필요하기 전에 광 신호가 더 멀리 이동할 수 있음을 의미합니다.

색분산 차이

1310nm는 최소 색 분산의 이점을 누리는 반면, 1550nm는 특히 표준 단일 모드 광섬유(G.652)에서 훨씬 더 높은 분산을 경험합니다. 색분산은 시간이 지남에 따라 광학 펄스를 확산시켜 분산 보상이 도입되지 않는 한 데이터 전송 속도와 거리를 제한합니다. 단거리 및 중거리의 경우 1310nm의 낮은 분산이 장점이 될 수 있습니다. 고용량 장거리 네트워크의 경우 1550nm 시스템은 분산 이동 광섬유 또는 보상 모듈을 사용하여 이러한 문제를 효과적으로 처리합니다.

기술 성능 비교: 1310nm 대 1550nm

다음 표에는 1310nm와 1310nm 사이의 가장 중요한 기술적 차이점이 요약되어 있습니다. 1550nm 광 송신기 . 이러한 차이에 따라 장거리 시스템, 메트로 네트워크, PON 배포 및 CATV 전송에 대한 적합성이 결정됩니다.

1310nm 대 1550nm 송신기의 애플리케이션 시나리오

기술 사양 외에도 실제 애플리케이션이 파장 선택에 영향을 미칩니다. 1310nm 및 1550nm 파장은 모두 현대 광섬유 통신에 필수적이지만 거리, 대역폭 및 시스템의 광학 구성 요소 유형에 따라 서로 다른 역할을 수행합니다.

1310nm 송신기가 일반적으로 사용되는 곳

1310nm 광 송신기는 특히 분산을 최소화해야 하는 단거리 및 중거리 통신에 널리 채택됩니다. 이러한 시스템에는 고가의 증폭기나 분산 보상 모듈이 필요하지 않은 경우가 많으므로 비용에 민감한 네트워크 배포에 이상적입니다. 예로는 캠퍼스 네트워크, 도시 내 광섬유 및 레거시 SONET/SDH 시스템이 있습니다. 또한 많은 데이터 센터에서는 단순성과 낮은 분산 성능을 위해 여전히 1310nm 광학에 의존하고 있습니다.

1550nm 송신기가 선호되는 곳

1550nm 송신기는 감쇠가 낮고 EDFA 광 증폭기와의 호환성으로 인해 장거리 광 통신을 지배합니다. 이는 백본 네트워크, FTTH(Fiber-to-The-Home) 시스템, CATV 방송 및 DWDM 장거리 전송에 일반적으로 사용됩니다. EDFA의 지원으로 1550nm 신호는 전기 재생 없이 수백 킬로미터를 이동할 수 있어 현대 고용량 네트워크의 백본이 됩니다.

광 증폭기 및 수동 부품과의 호환성

1550nm 파장의 중요한 장점은 장거리 광 네트워크에서 가장 중요한 기술 중 하나인 EDFA(Erbium-Doped Fiber Amplifiers)와의 호환성입니다. EDFA는 신호를 전기적 형태로 다시 변환하지 않고 광학 영역에서 직접 증폭합니다. 대조적으로, 1310nm 파장은 표준 EDFA 증폭의 이점을 누릴 수 없으므로 장거리 전송의 도달 범위가 제한됩니다.

네트워크 비용 및 복잡성에 미치는 영향

1550nm 시스템은 뛰어난 거리와 용량을 제공하지만 더 높은 초기 투자가 필요한 경우가 많습니다. 증폭기, 분산 보상 모듈 및 DWDM 구성 요소는 시스템 설계에 복잡성을 추가합니다. 한편, 1310nm 송신기를 사용하면 보다 간단하고 저렴한 배포가 가능합니다. 액세스 네트워크 또는 짧은 지하철 노선의 경우 이러한 비용 이점이 주요 결정 요인입니다.

1310nm와 1550nm 광 송신기 중에서 선택하는 방법

네트워크 설계자는 거리, 대역폭, 비용 및 구성 요소 호환성을 고려해야 합니다. 예를 들어, 링크 범위가 몇 킬로미터에 불과하고 높은 데이터 전송률이 필요하지 않은 경우 1310nm 송신기가 비용 효율적이면서 효율적일 수 있습니다. 그러나 장거리 전송이 목표인 경우, 특히 DWDM 또는 CATV 오버레이 네트워크가 포함된 경우 1550nm가 압도적으로 선호됩니다.

• 분산 문제를 최소화하면서 저비용의 단거리 및 중간 규모 파이버 실행을 위해서는 1310nm를 선택하십시오.
• EDFA 증폭이 지원되는 장거리 고용량 시스템의 경우 1550nm를 선택하십시오.
• DWDM 모듈, 증폭기, 분산 보상 장치와 같은 네트워크 구성 요소를 고려하십시오.
• 송신기 가격뿐만 아니라 총 소유 비용을 평가하십시오.

결론: 어느 파장이 더 나은가?

1310nm 또는 1550nm 송신기는 본질적으로 "더 나은" 것이 아니며, 대신 각각 특정 목적을 수행합니다. 1310nm 파장은 분산 요구 사항이 낮고 더 단순하고 단거리 링크에 이상적입니다. 한편, 1550nm는 낮은 감쇠와 EDFA 지원으로 인해 장거리 고용량 광 네트워크를 지배하고 있습니다. 이러한 차이점을 이해하면 네트워크 설계자와 엔지니어는 시스템 성능 목표와 비용 제약에 가장 적합한 파장을 선택할 수 있습니다.